Antes de que continúen leyendo
quiero aclarar, que no soy experto en este tema, no soy un Jefe de TI o alguien
con experiencia en esta área, solo soy un estudiante de Ingeniería de Sistemas
de Noveno Semestre al que le han realizado esta consulta y no ha podido dar una
respuesta clara, y no es que quiera parecer trivial, es solo que considero que
para dar una posible respuesta a las anteriores preguntas se necesita
obligatoriamente haber trabajado con todos los Sistemas Operativos para
servidores existentes, para así poder tomar una decisión.
![]() |
Algunos de los S.O para servidores. |
Mas sin embargo pienso que podemos
obtener una respuesta planteando otra pregunta, ¿Qué Sistema Operativo para
Servidores debo elegir?, y esto es algo que podemos resolver, ya que para
elegir un S.O debemos tener en cuenta el contexto en el que vamos a trabajar,
es decir cuál sería el más apropiado. Para tomar esta decisión se deben tener
en cuenta factores como costos, soporte, seguridad, aplicaciones, software,
configuración y otros más.
Analicemos los costos, y para eso
podemos preguntarnos, ¿Con cuanto capital contamos para adquirir nuestro S.O?,
esta pregunta es clave ya que sabemos que en el mercado hay S.O propietarios que
para su uso requieren de una licencia, ejemplos de estos son Windows Server, OSX Server y variantes de Unix que se
ejecutan en hardware propietario de Sun, IBM, SGI y otros. Todos estos y otros más
son S.O propietarios, se debe pagar por su uso y para poder adquirir otras
funcionalidades y características. Entonces si por ejemplo en nuestra Empresa
no contamos con mucho presupuesto, debemos optar por elegir el que menor costo
nos brinde o decidirse por S.O libres o de código abierto las cuales son
generalmente gratis o en algunos casos siempre y cuando se adquiera un contrato
de asistencia o soporte con la distribución. Algunos ejemplos de estos S.O son derivados
del BSD Unix Original (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD), derivados de OpenSolaris (illumos,
Nexenta, OpenIndiana, Schillix) o Unixes Libres (Debian, RedHat, Gentoo,
Ubuntu, Mandriva).
Analizar los costos en los que
podemos incurrir para adquirir nuestro S.O para servidor puede ser una de las
principales causas por el que las pequeñas empresas eligen un S.O Open Source, “No
hay dinero, no hay licencias”, y esto no es bueno ya que antes de tomar esta decisión
debemos tener en cuenta el Soporte que la distribución nos pueda dar, por
ejemplo en su mayoría con los S.O libres encontramos apoyo en comunidades y sus
foros de soporte en línea, y por tal motivo el soporte puede ser mucho más rápido,
si estamos dispuestos a buscar y excavar en profundidad en todos ellos y así
mismo puede que sea difícil encontrar lo que buscas. Podemos preguntarnos,
¿Quiero que el soporte me lo den las comunidades o tener siempre un número a
donde llamar en el que encuentre garantía y un soporte especializado?, si lo
que se quiere es la segunda opción entonces debes optar por elegir un S.O
propietario y en mi opinión sería la
mejor opción si se trabaja en un entorno corporativo y no se quiere depender de
comunidades o foros de soporte en línea.
![]() |
Captura de pantalla del menú de arranque de instalación de Ubuntu Server 12.04 |
Otro factor importante es la
Seguridad, generalmente las distribuciones de Linux son más seguras y estables que
las de Windows, y si algo sale mal en Windows debes esperar a que la misma
empresa lo resuelva o lance una actualización o parche para solucionar el
problema, en cambio en Linux por su mismo código abierto hay una filosofía de
ayudar en comunidad y son precisamente estas comunidades las que ayudan a
resolver los problemas que puedan surgirle al S.O servidor y como estas
personas (desarrolladores) están siempre activas, participando y ayudando, las
actualizaciones que corrigen los problemas o errores son mucho más rápidas. Esa
filosofía, esa libertad de que nadie te limite el uso o modificación de lo que
usas, es algo por lo que muchos se identifican y es también uno de los factores
que motiva a elegir un S.O Open Source, pero esto no es suficiente.
También debemos tener en cuenta
la infraestructura de nuestra empresa, las aplicaciones que utilicen nuestros
empleados, las aplicaciones que incorpore el S.O, la compatibilidad con
lenguajes de programación que se utilicen, la flexibilidad; estos y muchos
otros factores se deben tener en cuenta a la hora de elegir nuestro Sistema
Operativo Servidor. Finalmente para resolver la pregunta, debemos tener en
cuenta que no todas las empresas, instituciones o entidades tienen las mismas
necesidades, es por eso que según los factores antes analizados, para alguien
puede ser mejor un S.O que otro y si dice eso es porque ese Sistema Operativo cumple
satisfactoriamente con sus requerimientos.
Podríamos decir que
determinado S.O es el mejor basándonos, en estadísticas que dicen cuales son los más
usados a nivel mundial, por ejemplo según W3Techs en el año 2011, 2012 y 2013,
Ubuntu fue el sistema operativo del año, ya que se convirtió en una de las
distribuciones de Linux más usadas en servidores web con un 22.8%, superado solamente
por Debian con un 31.9%, ambos derivaciones de Linux, el cual es utilizado por el 36.9% de
todos los sitios web; de esto podemos deducir que estos S.O para servidores están
haciendo las cosas bien y están cumpliendo con lo que demandan empresas,
instituciones o entidades que están prefiriendo estas distribuciones. Existen gran
cantidad de Sistemas Operativos para Servidores, algunos mejores que otros,
pero finalmente entre los que más se destacan o los más usados en la actualidad,
no podemos elegir cual es el mejor, ya que todos ellos se adaptan a una
infraestructura u otra de una gran forma y depende de los factores antes
analizados, el que afirmemos para nosotros cual Sistema Operativo es el mejor.
Fuentes: Bitelia, Xataka, Rodrigo Aguilera y W3techs.
![]() |
Este diagrama muestra los porcentajes de sitios web utilizando diversas subcategorías de Linux. Debian es utilizado por el 31,9% de todos los sitios web que utilizan Linux. Imagen tomada de W3techs. |
Fuentes: Bitelia, Xataka, Rodrigo Aguilera y W3techs.
No hay comentarios:
Publicar un comentario